nonlinearBeamColumn element and dispBeamColumn element

jionny203 · Post by **jionny203** » Sat May 13, 2006 7:32 am

Can I use nonlinearBeamColumn and dispBeamColumn in the same model?
Thanks in advance for your help.

silvia · Post by **silvia** » Sat May 13, 2006 7:38 am

yes, you can, just use them properly, one nonlinearbeamcolumn element with N integration points or many small displacement-based bc elements elsewhere.

try it, it'd be interesting to see. now my question for you is? why, and where do you use which?

jionny203 · Post by **jionny203** » Fri May 19, 2006 6:19 am

excuse me for delay in aswer. I'm trying the model with nonlinear element and dispelement, and the result is good.
I have many difficult to explain you my object in english, can I write you in italian this?
Thanks for help

silvia · Post by **silvia** » Fri May 19, 2006 8:04 am

jionny203 · Post by **jionny203** » Sat May 20, 2006 9:16 am

Io sto effettuando delle analisi statiche non lineari su un edificio scolastico, con struttura in calcestruzzo armato, per il mio lavoro di tesi. Queste analisi sono già state svolte con IDARC e con il SAP ed io le sto rifacendo con l'OPENSEES per vedere la differenza dei risultati ottenuti utilizzando diversi software. Il problema che ho incontrato nel definire il modello (costituito da cinque telai piani a tre campate, posti in serie) è relativo alla modellazione del diaframma rigido. In altre parole, attraverso il comando equalDOF vado ad imporre che per ogni impalcato tutti i nodi abbiano lo stesso spostamento orizzontale. Nell'analizzare i risultati però noto che le deformazioni assiali delle travi sono diverse da zero, per quanto gli spostamenti dei vari nodi fossero gli stessi. Questo però accade utilizzando elementi nonlinearBeamColumn. In una precedente discussione sul forum lei mi consigliò di utilizzare gli elementi Disp, e così facendo il problema si è risolto. Però rifacendo il modello utilizzando solo elementi Disp i pilastri risultavano più rigidi rispetto a quando li ho modellati come elementi nonlinear. Per questo motivo volevo capire se era possibile utilizzare un modello ibrido, con elementi nonlinear e disp.
Io ho fatto diverse prove con questo modello, seguendo le sue indicazioni. Ho notato però che maggiore è la discretizzazione degli elementi disp, più l'analisi ha problemi di convergenza.
Poi un'altra cosa che non riesco a capire è perchè quando le fibre esterne delle travi raggiungono la massima tensione di trazione (il calcestruzzo è modellato con concrete04) ci sono dei salti nei valori dello sforzo normale e il diagramma momento - curvatura della trave ha un andamento seghettato.
Infine la volevo ringraziare per tutti i consigli utili che mi sta dando.
La saluto cordialmente.

jionny203 · Post by **jionny203** » Sun May 21, 2006 6:16 am

Silvia le volevo porre un'altra domanda:
Ma quando la sezione di calcestruzzo si fessura il programma opera una sorta di redistribuzione dei momenti, simile a quella del Sap quando si ha un caduta di resistenza nel legame costitutivo?

silvia · Post by **silvia** » Sun May 21, 2006 8:29 pm

rispondo in inglese per rendere piu' utile la risposta:

First of all, the jaggedy response you get with Concrete04 is a problem that I have seen with Concrete04 with my own analyses. Even though Concrete04 seems appealing as it simulates the Mander model more closely, I prefer Concrete02 as the response is not so jaggedy. The current version Concrete04 is a new contribution to OpenSees, it does not have some of the features of Concrete02, and, more importantly, it has not yet been tested throughly.
OpenSees is, indeed, capable of simulating a strength-degrading system. According to the literature, the new BeamWithHinges (hinges at the ends of the elements) should be able to simulate this behavior better than the nonlinear beam-column element.
Also, how many displacement-based elements do you use for each column/beam?
Do you use the short scripts that are used in case of a convergence problem? they often help a lot.
If you want, you can mail me your scripts for you models and i can have a look.

hope this help.

jionny203 · Post by **jionny203** » Tue May 23, 2006 2:58 am

I send e-mail to ....

silvia · Post by **silvia** » Tue May 23, 2006 8:21 am

i got it, i'll look it over as soon as I can.
I removed my e-mail address from your message to avoid spam.